Les responsables de la Maison Blanche sont de plus en plus préoccupés par ce qu’ils s’attendent à être une augmentation du nombre d’immigrants aux États-Unis.-

8 min read

3 ans ago BLAISE Robelto Flanky

Les responsables de la Maison Blanche sont de plus en plus inquiets d’une augmentation attendue du nombre d’immigrants à la fin du mois de mai, coïncidant avec l’abrogation d’une politique frontalière restrictive de l’ère Trump qui leur a permis de rejeter ceux qui arrivent dans le pays.

Les conséquences politiques de la décision de l’administration Biden de mettre fin à une restriction pandémique de l’ère Trump – connue sous le nom de titre 42 – à la frontière américano-mexicaine ont mis en évidence la position précaire de la Maison Blanche, parmi ses objectifs d’accueil des immigrants et de peser l’utilisation de politiques drastiques de l’ère Trump pour tenter d’arrêter le flux de migrants arrivant à la frontière.

« Les gens s’inquiètent de savoir où cela va et comment résister à la tempête », a déclaré à CNN une source familière avec les discussions.

Une source qui est en contact régulier avec la plupart des hauts responsables de l’administration au sujet de la politique d’immigration a déclaré que l’inquiétude à la Maison Blanche au sujet de la situation à la frontière n’a fait qu’augmenter à l’approche des élections de mi-mandat, et encore plus au cours des derniers jours après l’annonce de la fin officielle du titre 42

« Cela allait toujours être difficile », a déclaré la source, « et maintenant ils sont plus proches des examens partiels. »

Une autre source proche de la Maison Blanche a décrit un « niveau élevé d’appréhension » au cours des dernières semaines.

« Ils regardent les numéros de la frontière tous les jours », a déclaré la personne. « Ils sont bien conscients de la situation à la frontière. »

Le chef de cabinet de la Maison Blanche, Ron Klain, et la conseillère en politique interne du président Joe Biden, Susan Rice, deux voix politiques puissantes au sein de l’administration, figurent parmi les principaux responsables de l’administration qui ont été intimement impliqués dans la discussion sur la situation.

Immigration et titre 42: un champ de mines politique

Les problèmes liés à la frontière entre les États-Unis et le Mexique et à l’entrée des immigrants dans le pays sont politiquement tendus depuis longtemps pour les administrations républicaine et démocrate.

Biden, qui a fait campagne contre les politiques d’immigration de l’ère Trump, a reçu de vives critiques de la part des républicains pour sa gestion de la surveillance des frontières. Mais il a également été rejeté au sein de son propre parti pour avoir continué à mettre en œuvre certaines des politiques de son prédécesseur qui sont impopulaires parmi les progressistes.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a souligné les plans de l’administration lors d’une conférence de presse jeudi et a déclaré : « Je tiens à souligner que le ministère de la Sécurité intérieure a également élaboré un plan de préparation pour continuer à lutter contre la migration irrégulière qui implique l’augmentation du personnel et des ressources à la frontière, l’amélioration

En moins d’un an, Biden a déjà traité un nombre record d’enfants migrants non accompagnés à la frontière sud des États-Unis et des milliers de migrants principalement haïtiens qui campaient dans des conditions déplorables sous un pont à Del Rio, au Texas. Ces incidents, qui ont été utilisés comme fourrage pour les républicains cherchant à critiquer l’administration, sont encore frais dans l’esprit des responsables qui se préparent pour les semaines à venir.

« Nous ne pouvons pas permettre qu’un autre [cas comme celui de] Del Río nous arrive », a déclaré le chef de la patrouille frontalière américaine, Raúl Ortiz, le mois dernier.

Éviter cela, cependant, pourrait inclure l’utilisation continue de politiques que l’administration a critiquées à plusieurs reprises, telles que la politique de « séjour au Mexique » de l’ère Trump qui exige que les immigrants non mexicains restent au Mexique jusqu’à leur nomination devant le tribunal de l’immigration américain. La politique, qui a été reprise à la fin de l’année dernière après une décision de justice, a marqué un écart sans précédent par rapport aux protocoles précédents. Malgré cela, la fin d’une politique de l’ère Trump peut céder la place à une autre qui augmente en nombre.

« Nous utiliserons des nombres beaucoup plus importants après le titre 42 », a récemment déclaré un responsable de la sécurité nationale aux journalistes, faisant référence à la politique de « rester au Mexique », qui est officiellement appelée Protocoles de protection des migrants (MPP).

« Nous sommes soumis à une ordonnance du tribunal de réimplémenter le député provincial de bonne foi et, dans le cadre de ces efforts de bonne foi, nous avons systématiquement augmenté notre inscription au sein du député », a ajouté le responsable.

Le ministère de la Sécurité intérieure a publié à deux reprises un mémorandum visant à mettre fin à la politique de « séjour au Mexique », soulignant ses lacunes et faisant valoir qu’elle met en danger les migrants, mais la décision du tribunal a forcé l’administration à relancer la politique. L’administration fait appel de la décision.

En date du 3 avril 2022, près de 2 000 personnes avaient été renvoyées au Mexique dans le cadre de cette politique, selon l’Organisation internationale pour les migrations. Ce nombre devrait augmenter, bien que compte tenu des longs délais de traitement et des nombreuses autres garanties que l’administration a essayé de mettre en œuvre, il est peu probable qu’elle s’étende suffisamment pour arrêter le flux de migrants.

Des dizaines de milliers de migrants pourraient arriver à la frontière une fois les restrictions levées

Malgré cela, les républicains et certains démocrates ont exprimé leur inquiétude au sujet de la décision des Centers for Disease Control and Prevention, CDC, des États-Unis, de révoquer le titre 42 le mois prochain, arguant qu’il s’agit d’une décision imprudente au milieu de la demande réprimée de venir aux États-Unis. Parmi les immigrants qui sont confrontés à une détérioration des conditions dans leur foyer.

Les évaluations du renseignement ont révélé que les gens sont en mode « attendre et voir » et essaient de déterminer quand ils sont les plus susceptibles d’entrer aux États-Unis pour chercher l’entrée en quelques heures si la règle des CDC est abrogée.

La Maison Blanche a tenu des réunions interinstitutionnelles sur le renseignement et la situation en général, a déclaré le responsable.

En retirant le titre 42, le gouvernement revient aux procédures opérationnelles habituelles qui sont en place depuis des décennies pour le traitement des migrants. Cela inclut la libération des immigrants qui demandent l’asile aux États-Unis, parfois sous une autre forme de détention, ou la détention d’immigrants et leur expulsion vers leur pays d’origine.

Mais compte tenu des conditions en Amérique latine, qui a été particulièrement touchée par la pandémie de coronavirus, un plus grand nombre de migrants voudront peut-être se rendre à la frontière sud des États-Unis.

« À la suite de la résiliation de l’ordonnance de santé publique du titre 42 des CDC, il est probable que nous serons confrontés à une augmentation du nombre de réunions au-dessus des niveaux élevés actuels. Il y a un nombre important de personnes qui n’ont pas pu accéder au système d’asile au cours des deux dernières années, et qui peuvent décider que le moment est venu », a déclaré le commissaire américain aux douanes et à la protection des frontières, Chris Magnus, dans un communiqué.

Le ministère de la Sécurité intérieure a publié des plans détaillés pour différents scénarios qui pourraient avoir lieu à la frontière américano-mexicaine dans les semaines à venir.

Trois scénarios de planification ont été conçus pour activer les ressources qui pourraient être nécessaires. Le premier scénario est celui où se trouvent les chiffres actuels des arrestations, le deuxième scénario peut atteindre 12 000 personnes par jour et le troisième scénario peut atteindre 18 000 personnes par jour, selon un document de planification.

Le ministère de la Sécurité intérieure a mis en place un « Centre de coordination de la frontière sud-ouest » pour coordonner une réponse à une augmentation potentielle parmi les organismes fédéraux. En mars, le secrétaire à la sécurité nationale, Alejandro Mayorkas, a nommé l’administratrice régionale de la région 3 de la FEMA, MaryAnn Tierney, pour diriger le centre.

Dans le cadre de la préparation, le CBP a déployé 400 agents d’autres parties de la frontière américaine pour aider aux opérations à la frontière sud, a augmenté le nombre de personnel de l’immigration et de l’application des douanes pour aider au traitement des migrants, a demandé des bénévoles dans la main-d’œuvre du DHS et a été embauché pour transférer des milliers de migrants si

Le CBP se prépare également à ajouter de nouvelles installations temporaires pour réduire le surpeuplement. Selon le document de planification du DHS, les centres de détention du CBP peuvent accueillir plus de 16 000 migrants et passer à 17 000 avec l’ouverture d’installations supplémentaires au début du mois d’avril. Les contrats existants peuvent également être prolongés pour répondre aux besoins s’il y a jusqu’à 30 000 migrants en détention dans le pire des cas.

Mais malgré ces plans, certains démocrates se méfient d’aller de l’avant avec le retour aux protocoles habituels à la frontière. Le sénateur démocrate géorgien Raphael Warnock, qui se présente à la réélection, a doublé son opposition à l’inversion du titre 42.

« Le sénateur Warnock croit en la protection de l’humanité des migrants à la frontière, mais avant que cette politique ne soit supprimée, l’administration doit présenter un plan sur la façon dont elle veillera à ce que notre sécurité frontalière dispose de la main-d’œuvre, de l’infrastructure, des ressources humanitaires et juridiques dont elle a besoin pour empêcher que ce changement de politique n’aggrave une situation humanitaire déjà grave », a déclaré un porte-parole de Warnock dans un communiqué.

Source: CNN