Haïti : Pourquoi André Michel martèle-t-il son « zéro dialogue avec les gangs » ?
2 min read
Sur la plateforme Xen, Me André Michel répète inlassablement le même message :
« Aucune réconciliation avec les gangs ! Aucun dialogue avec les gangs ! Aucune amnistie pour les gangs ! »
Une prise de position ferme et assumée, qui mérite une lecture attentive sur le plan politique.Un signal qui répond à quelque chose
Dans le contexte politique haïtien, insister sur une idée n’est jamais anodin.
Si André Michel revient sans cesse sur sa ligne de refus absolu, c’est qu’il cherche à répondre à une inquiétude ou à des discussions qui circulent en coulisses.
Autrement dit, il semble conscient que certains envisagent ce qu’il rejette catégoriquement.
La question taboue du dialogue avec les groupes armés. L’avocat ne cite jamais de noms, mais sa mise au point survient alors qu’une question sensible gagne du terrain : faudrait-il inclure les groupes armés dans un futur dialogue pour tenter de débloquer la crise ?
Une idée rejetée par certains, étudiée par d’autres, mais rarement assumée publiquement. André Michel tranche net : aucun compromis n’est possible.
Un avertissement politique clair. En répétant sa position, il adresse un message double : au public et aux acteurs politiques.
« Quoi qu’il se prépare, je n’en serai pas. »
Même s’il est impossible de savoir s’il dispose d’informations précises, cette fermeté laisse entendre que la tentation d’un rapprochement existe et qu’il refuse toute ambiguïté.
À mesure que 7 février 2026 approche, date cruciale pour la transition politique, les scénarios de sortie de crise se multiplient. L’idée d’un dialogue élargi, même avec des interlocuteurs controversés, refait surface.
En martelant sa position, André Michel fixe sa ligne rouge : aucune négociation avec les détenteurs d’armes.
Son discours répété n’est pas une simple affirmation, mais un choix politique réfléchi.
C’est une manière de se démarquer, de prévenir et d’encadrer le débat avant qu’il ne s’ouvre pleinement.
En affirmant son “zéro dialogue”, il envoie un message clair : il connaît les discussions qui se murmurent et refuse d’en être la caution.
