Qui se bat contre qui et qui triche ?

Pendant la période la plus faible pour que son pays s’engage dans d’autres guerres, Biden provoque la guerre avec le lion polaire dans sa tanière.

Qui se bat contre qui ?

Si nous pouvions sans aucun doute répondre à ces deux questions, il serait beaucoup plus facile de comprendre ce qui se passe autour de nous en ce qui concerne la Russie et l’Ukraine. Une menace très réelle découle de ces événements récents et cette nouvelle menace devrait concerner le monde :

Mais d’abord, et pour des raisons d’intégrité journalistique, je dois avouer que les réponses à ces deux questions franches exigent d’autres critiques de notre passé récent, ce qui en rappelle également de nouvelles. Après avoir fait mes recherches, je peux dire avec confiance que je ne peux plus moi-même me permettre de donner le moindre bénéfice du doute à ceux qui ont encouragé cette crise, peut-être pas par des paroles flagrantes, mais par des politiques qui ont échoué au passé et leur engagement dans ces échecs.

L’administration Biden et l’Union européenne, bien qu’elles aient été saluées comme les défenseurs de la liberté, sont fondamentalement celles-là mêmes qui, intentionnellement et délibérément, ont cherché à pousser une crise déjà complexe au bord de cet abîme : la guerre mondiale.

Pourtant, pour Biden, il est le parrain et le premier cerveau de ce processus pseudo-démocrate embelli par des opérations militaires confuses et de la désinformation. Il n’est pas exagéré de dire que l’administration Biden est la cinquième colonne de l’ensemble de l’opération.

Dans ce contexte, je choisis d’être complètement partial envers les peuples ukrainien et russe, qui mènent une guerre dans laquelle ils n’ont ni la capacité de soutenir économiquement ni le moral pour se battre dans une guerre cachée confuse et largement silencieuse.

Le conflit actuel est le début de ce que l’on peut déjà appeler la Seconde Guerre froide. Deux guerres mondiales partagent leurs moments de zénith dans presque la même partie du monde. La première guerre a commencé en Serbie, avec l’assassinat du vice-empereur d’Autriche, et l’avènement de la seconde a été l’invasion de la Pologne par Hitler. Dès la fin de la seconde, la [première] guerre froide a commencé, ce qui a amené l’Amérique à entrer sur le théâtre de la guerre au Vietnam, ce qui a poussé la Russie dans une guerre en Afghanistan qui a finalement orchestré des révolutions orange et séparatistes, poussant Israël dans une guerre par procuration contre l’Égypte en 1967.

Aujourd’hui, nous sommes confrontés à une [deuxième] guerre froide qui ne monte pas à la prochaine guerre mondiale, sauf avec les événements récents et la hâte de guerre ; elle a impliqué un nouveau sentiment de pivot politique, mais maintenant entre l’Iran et la Chine.

À partir du moment présent, il s’agit sans aucun doute d’une reconstruction, ou du cadre d’un nouveau précédent de gouvernement par ce qui était autrefois des systèmes d’autorité traditionnels.

Maintenant, que s’est-il passé, et que se passe-t-il maintenant ?

Les États-Unis ont commis « l’erreur qui est sur le point de se casser les dents ». L’administration Biden a décidé que ce moment historique critique, une période d’économie en difficulté dans le monde entier, après la pandémie et les échecs épiques de son propre leadership Russia Reset n’aura pas de conséquences. Pendant la période la plus faible pour que son pays s’engage dans d’autres guerres, il provoque la guerre avec le lion polaire dans sa tanière.

Telle est la différence invisible en matière de leadership. Biden, sachant très bien que les Américains sont incapables de contrôler par la force comme le prescrit son prédécesseur, Donald J. Trump. Les choses ont changé maintenant pour les Américains après leurs conflits intérieurs avec Donald Trump.

Ne cherchez pas plus loin que le héros de l’Occident, le président Zelinsky. Après avoir promis au régime ukrainien d’être loyal envers l’Occident, Biden a décidé d’enseigner aux Ukrainiens leur leçon de vie la plus épique en politique. Ce n’est rien de plus qu’un jeu sale.

Biden a fait des promesses qu’il ne pouvait pas tenir. Le premier jour de l’invasion russe de l’Ukraine, Zelensky dit qu’il s’est entretenu avec 21 chefs d’État de l’OTAN pour offrir de l’aide ou accepter l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance comme ils l’avaient promis, mais pour l’instant, il n’y a pas de réponse et tout le monde a peur.

C’est comme s’ils avaient l’intention de nous rappeler Voltaire : « Oh mon Dieu, protège-moi de mes amis, quant à mes ennemis, je peux les garantir ».

Le président Biden a répondu indirectement à Zelinski avec le peuple américain pour promettre comme d’habitude d’autres fausses promesses, soulignant que « les soldats américains n’interféreront pas dans les batailles » et pourtant, dans le même temps, Breaking News rapporte interrompu par la nouvelle que les forces de l’OTAN arrivent en Allemagne.

Dans un état de confusion et avec Biden ne sachant pas pourquoi les Américains sont là et pourquoi, trompera-t-il le peuple américain ou trompera-t-il ses alliés de l’OTAN ? Il ne peut pas faire les deux.

Les États-Unis ont trompé l’Ukraine et l’ont poussée au bord de la guerre pour la laisser ensuite tomber entre les mains des Russes. Très simplement, il a trahi un allié qui amènera le reste de ses alliés à remettre en question leur alliance, en particulier après la reddition humiliante de l’Afghanistan.

Toutes les guerres précédentes mentionnées n’ont eu lieu qu’après la politique d’équilibre des pouvoirs, approuvée par l’Europe depuis les guerres napoléoniennes et le conflit Égyptien-ottoman à l’époque de Muhammad Ali.

Lorsque nous comparons la différence entre Biden, un démocrate faible qui a lui-même été impliqué dans de nombreuses fuites aux mains des Russes, avec le précédent John F. Dans The Kennedy era, nous constaterons que la différence n’est pas dans le calendrier ou les circonstances. Ils « saignent » au Vietnam, mais c’est la différence dans l’ordre du jour.

Il y a eu un changement d’ordre du jour de l’administration démocrate avant 1970 et un changement évident après cette année-là. Le leadership de Kennedy dans la crise des missiles cubains met en évidence la faiblesse de Biden. JFK a alors puis puissamment et résolument forcé les Soviétiques à battre en retraite et c’est ce qu’on appelle la politique de pouvoir. Quant à l’ordre du jour de Biden, il est apparu à l’opposé dans son discours faible et tremblant dans lequel il a célébré l’imposition de sanctions, qui, il le sait, gagneront du temps avec ses alliés en Europe et même avec les Russes.

La « corruption » dans les alliances avec les organisations terroristes, leur création et leur soutien, ou le renversement des régimes et l’investissement dans les guerres civiles, comme cela s’est produit en Irak, de sorte que le régime américain a été assiégé par ces alliances.

Au contraire, l’Empire américain a fait exactement la même chose que le Premier ministre britannique Anthony Eden lorsqu’il a cassé les dents du lion britannique lorsqu’il a décidé de mener son peuple divisé dans une guerre contre l’Égypte en 1956, et la bataille s’est terminée par une défaite politique qui a fait tomber l’Empire britannique.

C’est précisément le rôle de Biden, Obama et Hillary dans l’annonce d’un nouvel ordre mondial. Aujourd’hui, une révolution printanière américaine est en fait très possible et la chute de l’empire est probablement possible avec un mauvais mouvement d’échecs.

Le mouvement d’échecs surprise pourrait très bien être la Chine qui se mettait sur Taïwan, mettant fin à la principale artère commerciale des États-Unis dans la mer de Chine méridionale. Le monde est témoin d’une dépression économique similaire à celle de l’année 1929, et le conflit attendu entre les races et les religions commence maintenant, après que la haine se soit nourrie du cœur des hommes qui ne sont pas au courant de leur propre propagande médiatique et de leur désinformation. La manière dont Biden gère la situation actuelle reste à déterminer.

Blaise Robelto Flanky